ICE, serbest bıraktığı göçmenlerin pasaportlarını vermediği iddiasıyla mahkemede

Washington’da ICE pasaport davası, göçmenlik gözetiminden serbest bırakılan yedi kişinin kişisel belgelerini geri alamadıkları iddiasıyla 13 Ekim 2026’da Washington’da açıldı. Federal mahkemenin dosya kaydı, başvurunun Columbia Bölgesi ABD Bölge Mahkemesinde 1:2026cv03564 numarasıyla yapıldığını gösteriyor. Davacılar, pasaportlar, çalışma izni kartları, Sosyal Güvenlik belgeleri ve başka eşyaların gözaltından çıktıktan aylar sonra da tutulduğunu ileri sürüyor. Federal kurumun bu uygulamasının durdurulmasını ve eşyaların iadesini talep ediyorlar. Dava 13 Ekim’de açıldı; yetkili mahkemede ilk işlem olarak davalılara tebligat için çağrı belgeleri düzenlendi.

13 Ekim’de davayı duyuran Amerikan Sivil Özgürlükler Birliğinin (ACLU) açıklamasına göre yedi davacı farklı göçmenlik gözetimi merkezlerinden serbest bırakıldıktan sonra belgelerine erişmeye çalıştı. Kurum, davacılar adına açılan başvuruyla benzer durumda bulunan kişiler için toplu dava statüsü istendiğini bildirdi. 14 Ekim tarihli The Wall Street Journal haberinde pasaport ve çalışma izni belgelerinin yanı sıra telefonların ve otomobil anahtarlarının da iade edilmediği iddialarını aktardı.

ICE pasaport davası hangi belgelerin iadesini istiyor?

Davacılar için belgelerin kaybı ya da alıkonulması günlük hayatın farklı alanlarını etkiliyor. Pasaport kimlik ve seyahat işlemlerinde, çalışma izni belgesi işverenin istihdam yetkisini kontrol etmesinde kullanılıyor. Sosyal Güvenlik kartı ise ayrı bir federal kayıt.

Başvuruda cep telefonu, otomobil anahtarı ve alyans gibi kişisel eşyalara da yer verildi. Her davacının el konulduğunu ileri sürdüğü malzemeler ve serbest bırakılma tarihleri farklı olduğundan iddiaların dayanağı bireysel kayıtlar üzerinden değerlendirilecek. Belgelerin alınması ile tahliye arasında geçen zaman, bu eşyaların daha sonra nasıl geri alınabileceğini belirleyen süreç açısından davacıların anlattığı temel sorunu oluşturuyor.

Rus vatandaşı ve iltica başvurusu bekleyen Vladimir Izmailov, iade edilmediğini söylediği çalışma izni belgesi yüzünden düzenli işe başlayamadığını söyledi. ACLU’nun aktardığına göre belgesi ve alyansı beş aydan uzun süre kendisine verilmedi. Izmailov, eşiyle iki çocuğunun kirasını ödeyebilmek için borç almak zorunda kaldığını belirtti. Davacının dile getirdiği ekonomik sorunlar ve alıkonulan eşyaların durumu, ICE pasaport davası içindeki taleplerin bir bölümünü oluşturuyor. ACLU, çalışma belgesi olmadan iş aramasının geçim sıkıntısını artırdığını belirtiyor.

Florida’daki davacı kimlik belgeleri olmadan hangi sorunları yaşadı?

El País’in 16 Ekim Miami haberine göre Küba vatandaşı Rolando Ramírez Fuentes, Tampa’da yaşıyor. Ramírez Fuentes, uzun süredir denetimli serbestlik koşullarına tabi olduğunu, Nisan 2026’da mahkeme yoluyla serbest bırakıldıktan sonra ehliyeti ve Sosyal Güvenlik kartının kendisine geri verilmediğini savunuyor. Kimlik belgelerine ulaşamadığı için çalışamadığını ve barınma sorunları yaşadığını belirtti. Mahkemeye sunduğu iddialar, benzer durumda bulunan başka kişileri kapsayacak toplu dava talebinin örnekleri arasında bulunuyor. Çalışmaya erişim ve barınma koşullarına ilişkin bu iddialar, 13 Ekim’de açılan davada kişisel belge iadesi talebinin günlük hayata nasıl yansıdığını ortaya koyuyor. ICE pasaport davası, Florida’daki davacının belge alıkoyma iddialarını da federal mahkemeye taşıdı.

Avukatlar, Washington’daki davayı farklı gözetim merkezlerinde yaşanan durumların ortak bir uygulamayla bağlantılı olduğu iddiasıyla açtı. Dava kaydında yedi kişi davacı olarak sıralanıyor. Dava dilekçesinin kabul edilip edilmediği, toplu dava sınıfının tanınıp tanınmayacağı ve kurumun savunması ilerleyen yargılama işlemleriyle belirlenecek. Davacılar şimdilik belge iadesinin sağlanması ve uygulamanın hukuka uygunluğunun incelenmesi için mahkemenin müdahalesini istiyor.

ICE pasaport davası hangi federal kurallara dayanıyor?

Avukatlar, kişisel eşyalara devam eden müdahalenin ABD Anayasası’nın Dördüncü Değişikliği ile idarenin keyfî işlem yasağını düzenleyen federal kurallara aykırı olduğunu savunuyor. ACLU’nun dava özetinde, devletin meşru olarak el koyduğu bir eşyanın o eşya üzerindeki yasal ihtiyaç sona erdiğinde sahibine geri verilmesi gerektiği görüşüne başvuruluyor. İdari Usul Yasası kapsamında da işlemin gerekçesiz biçimde sürdürülmesine itiraz ediliyor. Bunlar henüz hükme bağlanmış ihlal tespitleri değil, davacıların mahkemeye sunduğu hukuki gerekçeler.

ICE’nin 2025 tarihli Ulusal Gözetim Standartlarının 2.4 bölümünde alıkonulan kişilerin para, değerli eşya ve diğer mallarının kayda geçirilmesi, korunması ve iade işlemlerine dair yazılı prosedür bulunması isteniyor. Kurala göre merkezler tahliye ya da transfer sırasında kişisel eşyaları iade etmek için yöntem belirlemeli; kişi aldığı mallara ilişkin teslim makbuzu imzalamalı. Kayıp veya zarar görmüş eşya için de ayrı başvuru yolu tanımlanması gerekiyor. Davada öne sürülen uygulamanın bu prosedürlere uyup uymadığı yargılama konusunu oluşturuyor. Bir teslim makbuzunda teslim edilen malzemelerle görevli memurun kaydettiği envanter arasındaki fark, tarafların somut olay iddialarının incelenmesinde kullanılabilir. ICE pasaport davası sırasında mahkeme, kurumun belge iadesi prosedürlerine ilişkin açıklamalarını da değerlendirebilir.

Serbest bırakılan göçmen belge iadesinde neyi kaydetmeli?

Federal mahkemeye taşınan uyuşmazlık, gözetimden çıktıktan sonra eşya iadesinde yazılı kayıtların nasıl tutulduğunu da gündeme taşıdı. Tahliye sırasında verilen envanter ve teslim tutanağı, kayıp eşya bildirimi, görevli kurumla yapılan yazışmalar ve varsa avukat aracılığıyla gönderilen iade talepleri aynı dosyada saklanabilir. Çalışma izni ya da kimlik belgesinin alıkonulduğu ileri sürülüyorsa belgenin türü, numarası, geçerlilik tarihi ve son görüldüğü yer gibi bilgiler ilgili hukuki temsilciyle paylaşılabilir. Farklı kurumların düzenlediği belgelerin yeniden çıkarılma usulleri birbirinden ayrılıyor.

Çalışma izni kartı olarak bilinen Employment Authorization Document (EAD), geçici istihdam yetkisini belgeleyen resmi bir kayıt. Sosyal Güvenlik kartı ve pasaport ise farklı kurumlarca veriliyor. ICE pasaport davasındaki iddialar, belgelerin yeni baştan düzenlenmesinden önce gözaltı sırasında alınmış orijinal evrakın geri verilmesine odaklanıyor. Başvuru sahiplerinin statüsü, evraklarının süresi ve hangi tesisin envanterinde bulunduğu, kendilerine uygulanabilecek prosedürün belirlenmesinde etkili olabilir. Başvurucuların açtığı dosya bu farklı belge türlerinin gözetim merkezinden tahliye edilirken hangi makbuzla teslim edildiğini de tartışmaya açıyor. Venezuela TPS çalışma belgelerinin süresine ilişkin haber ise geçerlilik ve yenileme koşullarıyla ilgili farklı bir idari işlemi ele alıyor.

Mahkeme sürecinde hangi gelişmeler izlenecek?

Mahkemenin 13 Ekim tarihli kayıtlarına göre Ezequiel Gonzalez, Joel Vigil Rodriguez, Rolando Ramirez Fuentes, Enis Suleima Luna Ardila, Alex Estuardo Hernandez Perez, Vladimir Izmailov ve Domingo Tot Quip’i davacı olarak kaydediyor. Davalılar arasında İç Güvenlik Bakanlığı ile ICE ve ilgili üst düzey yöneticiler bulunuyor. Dosya, yargıç Carl J. Nichols’a atandı. Açılış kaydı, dilekçenin sunulduğunu ve mahkeme işlemlerinin başladığını belgeliyor. Davanın bağlı olmadığı diğer bir süreç olan iltica mülakatı uygulamasındaki değişiklik de statü dosyaları açısından ayrı takip ediliyor.

Türk vatandaşlığı da bulunan kişiler ya da ABD’de çalışma izniyle yaşayan Türkler için bu davanın izlenebilecek yanı, gözetim sonrasında kişisel belgelerin iadesine ilişkin idari işlem standartları. Serbest bırakılma tarihinin, eşya teslim belgesinin ve yazılı başvuruların kaydı, olası bir uyuşmazlığın anlaşılmasını kolaylaştırabilir. Hukuki temsilciler bireysel duruma göre iade talebini ve varsa belge yenileme başvurusunu değerlendirebilir. ABD’deki farklı göçmenlik statülerine ilişkin sonuçlar dosya bazında değişebilir. Davanın mahkeme süreciyle birlikte olası iade emirleri ve davacı grubunun sınırlarının belirlenmesi takip edilecek. ICE pasaport davası için istenen toplu dava statüsü ileride verilecek usul kararıyla belirlenecek. ABD’de ICE gözetimine alınmanın belgeli bir örneği iç hat uçuşunda çalışma izni sahibi kişinin gözaltına alınması haberinde bulunuyor.

Kaynaklar ve belgeler

Washington DC federal mahkemesi, Gonzalez dava kaydı, 13 Ekim 2026

ACLU DC, davacı avukatlarının basın açıklaması, 13 Ekim 2026

ACLU DC, Gonzalez davası ve hukuki talepler

ICE, 2025 Ulusal Gözetim Standartları, bölüm 2.4

The Wall Street Journal, 14 Ekim 2026

El País, 16 Ekim 2026

Bu haberler de ilginizi çekebilir

Dominik Cumhuriyeti’nde belgesiz işçi çalıştırana soruşturma: Çiftlikler denetlenecek

İspanya’da kendi hesabına çalışan yabancılar 546 bini geçti: Yıllık artış yüzde 11,3

Rusya, Hindistan ile işçi anlaşmasını onayladı: Çalışma izni şartı sürüyor

Kazakistan’da göçmenlik işlemleri tek ekranda: Yabancı işçi nasıl başvuruyor?