İsrail basını sınırı aştı: İstanbul’a saldırılmasını istediler

İsrail basını sınırı aştı ifadesi, Jerusalem Post’ta 22 Ağustos’ta yayımlanan bir görüş yazısının ardından gündeme geldi. Gazetede David M. Weinberg imzasıyla çıkan yazı, İsrail’in Türkiye’ye karşı Suriye ve Doğu Akdeniz hattında daha sert bir askerî çizgiye geçmesini savundu. Metinde, Ankara’ya karşı yalnız savunma değil gerektiğinde saldırı seçeneğinin de açık tutulması gerektiği ileri sürüldü. En sert bölümde, İsrail’in “İdlib’den İstanbul’a” uzanan hedeflere karşı gerekirse güç kullanması gerektiği öne sürüldü.

Yazı, Türkiye’nin son yıllarda Suriye’de kurduğu askerî varlık, Doğu Akdeniz’de artan deniz gücü ve Washington’dan F-35 talebi gibi başlıkları ortak bir güvenlik tehdidi çerçevesinde topladı. Weinberg, İsrail’in kuzey sınırında Türk etkisinin genişlemesini durdurmak için kırmızı çizgiler tanımlaması gerektiğini yazdı. Aynı metinde, Türk Deniz Kuvvetlerine karşı İsrail donanmasının büyütülmesi ve Batılı ülkelerin Türkiye ile savunma işbirliğini Ankara’nın dış politika tercihleriyle ilişkilendirmesi çağrısı da yer aldı.

Makalede, adı açıklanmayan üst düzey bir İsrailli istihbarat yetkilisinin değerlendirmesine ve Nagel Komisyonu diye anılan savunma incelemesine de atıf yapıldı. Yazıda, İsrail’in Türkiye ve Türkiye ile uyumlu Suriye güçleriyle doğrudan karşı karşıya gelme ihtimaline hazırlanması gerektiği savunuldu. Böylece makale, yalnız bir medya polemiği değil, askerî planlamaya dair daha saldırgan bir yaklaşım çağrısı olarak sunuldu.

Tartışmanın arka planında, 18 Ağustos’ta Suriye’nin kuzeybatısındaki Abu al-Duhur hava üssüne düzenlenen İsrail saldırısı bulunuyor. Reuters’ın aktardığına göre İsrail, bu üssün Türk askerlerinin konuşlandırılması için hazırlanmakta olduğunu öne sürdü. Ankara bu iddiayı reddetti. Türkiye, saldırı sırasında bölgede Türk personel bulunmadığını bildirdi. Suriye de benzer biçimde Türk askerî yığınağı planı olduğu iddiasını kabul etmedi. İletişim Başkanlığı da saldırının bölgedeki istikrarı tehdit ettiğini belirten açıklama yaptı.

Associated Press’in aktardığı değerlendirmelerde de aynı yazının, İsrail’de Türkiye ile doğrudan gerilim ihtimalini daha açık dillendiren bir çizgiye yaslandığı görüldü. Metin haber değil, yorum yazısı niteliği taşıyor. Buna rağmen kullanılan dil ve hedef listesi, Türkiye’yi doğrudan karşı cepheye yerleştiren bir çağrı olarak öne çıktı.

Yazının en fazla tartışılan bölümü, “İdlib’den İstanbul’a” ifadesi oldu. Makalede bu ifade, İsrail’in yalnız sınır hattında değil Türkiye’nin iç bölgelerine uzanabilecek sert bir karşılık seçeneğini düşünmesi gerektiği görüşüyle birlikte sunuldu. Yazı, resmî İsrail hükümet politikası olarak değil, gazetede yayımlanan bir görüş metni olarak kayda geçti. Ancak kullanılan çerçeve, Türkiye karşıtı söylemin ne kadar ileri taşınabildiğini göstermesi nedeniyle tartışma yarattı.