ABD’de yıllardır yaşayan göçmenlerin kefalet dosyası Yüksek Mahkeme önünde

ABD göçmen gözaltısı uygulamasında kefalet duruşmasına erişim, Yüksek Mahkemenin önündeki üç başvurunun odağında. Trump yönetimi, ülkeye daha önce izinsiz girmiş ve uzun süredir ABD’de yaşayan bazı yabancıların sınırda giriş talep eden kişilerle aynı zorunlu gözaltı hükmüne tabi tutulmasını savunuyor. Reuters’ın 29 Eylül tarihli haberine göre federal temyiz mahkemelerinde farklı kararlar verildi ve yüksek yargıdan bu uyuşmazlığın çözülmesi istendi.

Yüksek Mahkemenin 25-1415 numaralı Putra v. Lopez-Campos dosyası, Michigan’da görev yapan Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza birimi ICE yetkililerinin başvurusunu içeriyor. Federal hükümet, Altıncı Temyiz Mahkemesinin 11 Mayıs 2026 tarihli kararına itiraz etti. Başvuru 22 Haziran’da yapıldı; taraflar görüşlerini sundu ve dosya 28 Eylül yargıçlar konferansı için dağıtıldı. Mahkemenin resmî kaydında karşı tarafın itiraz dilekçesinin 24 Ağustos’ta, hükümetin yanıtının 4 Eylül’de sunulduğu yazıyor. Dosya için 14 Eylül ve 25 Eylül tarihlerinde ek yazılar da kayda geçirildi. 29 Eylül itibarıyla dava hakkında bir kabul veya esasa ilişkin karar duyurulmadı.

ABD göçmen gözaltısı dosyasında hangi yasa maddesi tartışılıyor?

Uyuşmazlık, federal Göç ve Vatandaşlık Yasası’nın iki gözaltı rejimi arasındaki ayrımdan kaynaklanıyor. Hükümetin Rhoney dosyasında sunduğu temyiz başvurusu, 8 USC 1225(b)(2)(A) hükmündeki zorunlu gözaltının ülkeye usulsüz girişinden sonra ABD içinde yaşamaya devam eden kişileri de kapsadığını savunuyor. Buna karşılık 8 USC 1226(a) hükmü, ilgili koşullarda göçmenlik hâkimi önünde kefalet değerlendirmesine imkân tanıyor. Söz konusu kişilerin hangi hükme tabi olacağı mahkemeler arasındaki uyuşmazlığın merkezinde bulunuyor.

Adalet Bakanlığının başvurusunda, İkinci Temyiz Mahkemesinin ülkeye girişinden bir süre sonra ABD içinde yakalanan kişiler hakkında 1225(b) yorumunu reddettiği kaydediliyor. Bakanlık, Beşinci ve Sekizinci Temyiz mahkemelerinin ters yöndeki kararlarıyla ortaya çıkan hukukî farklılığa dayanarak Yüksek Mahkemeden inceleme istiyor. Reuters’ın görüştüğü Teksaslı göçmenlik avukatı Kemal Hepsen, 11 federal temyiz mahkemesinden dokuzunun yönetimin genişletilmiş yorumunu reddettiğini aktardı.

Yüksek Mahkemenin önünde hangi üç başvuru var?

ABD göçmen gözaltısı tartışmasındaki Putra dosyasının yanı sıra 26-104 numaralı Rhoney v. Barbosa da Cunha başvurusu 23 Temmuz’da kayda girdi. ICE’nin Buffalo saha ofisinden yapılan başvurunun dayanağı, İkinci Temyiz Mahkemesinin 28 Nisan tarihli kararı. Hükümetin 4 Eylül tarihli cevabı mahkemeye sunuldu ve bu dosya da 28 Eylül konferansı için dağıtıldı. Dosyada göçmen adına sunulan yanıt 21 Ağustos tarihini taşıyor.

Üçüncü başvuru, 26-43 numaralı Buenrostro-Mendez v. Blanche davası. Bu kez başvuruyu, Beşinci Temyiz Mahkemesinin zorunlu gözaltı yorumuna karşı çıkan göçmenler yaptı. İlk başvuru 2 Temmuz’da sunuldu; hükümetin cevabı 10 Ağustos, başvuru sahiplerinin karşılığı 24 Ağustos tarihli. Bu başvuru da 28 Eylül konferansına sevk edildi.

13 Ekim’de görüşülmesi planlanan önceki davaya ne oldu?

Daha önce aynı hukuk alanında duruşma takvimine alınan 25-886 numaralı Genalo v. Black dosyasında süreç 11 Eylül’de sona erdi. Yüksek Mahkemenin resmî işlem kayıtlarına göre hükümet ile karşı tarafın ortak düşürme talebi üzerine dava Mahkeme Kuralı 46 uyarınca kapatıldı. Dosya, 13 Ekim 2026 için sözlü savunma takvimine alınmıştı. Mahkemenin 11 Eylül kaydı duruşma öncesindeki bu usul işlemini doğruluyor.

Genalo dosyası, 1226(c) kapsamında bazı suç bağlantıları nedeniyle zorunlu gözaltına alınan kişiler için uzun süren tutuklulukta kefalet duruşması gerekip gerekmediğine ilişkindir. Üç bekleyen başvuruysa ülke içinde yakalanan kişiler için 1225(b) ile 1226(a) ayrımına odaklanıyor.

ABD’de yaşayan yabancılar için mevcut anlaşmazlık neyi kapsıyor?

ICE’nin 2025 yılında benimsediği yorum, ABD’ye resmî kabul olmadan girmiş kişileri sonradan ülke içinde yakalanmış olsalar da zorunlu gözaltı hükmüne tabi tutuyor. Reuters’ın mahkeme dosyalarına dayalı aktarımında, Göçmenlik Temyiz Kurulunun da bu yaklaşımı benimsemesinin ardından göçmenlik hâkimlerinin zorunlu gözaltı kararları vermeye başladığı anlatılıyor. Federal temyiz mahkemelerindeki uyuşmazlık, kefalet talep edebilme usulünün kişinin yakalandığı yer ve dosyasındaki giriş koşullarıyla bağlantısını gündeme taşıdı.

Transit Haber, Houston’daki ICE gözaltısı dosyasında iç hat uçuşuna hazırlanan ve çalışma izni bulunan İspanya vatandaşının yakalanmasını aktardı. Havalimanlarındaki diğer ICE vakalarında ise yolcuların kayıt ve statü kontrolleri gündeme geldi. Yüksek Mahkemedeki yeni başvurular, ülke içindeki gözaltı sonrasında uygulanacak kefalet prosedürünün federal yasal dayanağına odaklanıyor.

Üçüncü ülkeye sınır dışı işlemleri ABD göçmen gözaltısı uygulamasından doğan ayrı bir yargı sürecine konu oluyor. Afrika’ya gönderilen Honduraslı bir göçmen hakkında Colorado’daki federal mahkeme, kişinin geri getirilmesi yönünde karar verdi. Burada izlenen üç yüksek mahkeme başvurusunun kapsamı ise göçmenlik gözaltısı sırasında kefalet değerlendirmesine erişim. Mahkemenin başvuruları incelemeye alıp almayacağı, resmî dosya kayıtlarında açıklanacak.

Mahkemenin bir sonraki adımı nasıl takip edilecek?

Yüksek Mahkeme, Putra, Rhoney ve Buenrostro-Mendez başvurularını 28 Eylül tarihli konferans listesine aldı. Mahkemenin yayımlayacağı emir listeleri sonraki usul işlemlerini gösterecek. ABD göçmen gözaltısı konusunda mevcut durum, başvuruların resmî kayıttaki işlem aşamasına dayanıyor.

Bu haberler de ilginizi çekebilir

ABD’nin Afrika’ya gönderdiği göçmen için geri getirme kararı

ABD’de göçmenleri üçüncü ülkeye habersiz gönderen uygulama mahkemeden döndü

ABD dört ülkeden isimlerin vizelerini iptal etti: Başsavcı da listede

ABD’li albaydan olası Türkiye-İsrail savaşı uyarısı: Bu iki ülkeyle sınırlı kalmaz