İspanya dijital göçebe oturumu için kırmızı alarm: İddialar bir anda yayıldı
İspanya dijital göçebe vizesi için UGE’de yeni bir risk ortaya çıktı. İspanya asıl seyahat hedefi olduğu hâlde turist vizesini başka bir Schengen ülkesinden alan bazı başvuru sahiplerinin dosyaları işleme alınmadan konsolosluğa yönlendiriliyor.
- UGE hangi başvuruları işleme almıyor?
- Kanun hâlâ İspanya’da yasal olanların başvurusuna izin veriyor mu?
- Başka ülkeden alınan Schengen vizesi neden sorun oldu?
- Ülke içinden başvuru yolu kapanmış mı oldu?
- Yeni paylaşılan turist vizesi vakası İspanya Dijital göçebe vizesi için neyi değiştiriyor?
- Resmî sayfa ile sahadaki yeni retler neden çelişiyor?
- Facebook grubundaki yeni yazışmalarda hangi örnekler var?
- Türk başvuru sahipleri için en riskli senaryo hangisi?
- Mevcut UGE rehberleri artık yanlış mı?
İspanya dijital göçebe vizesi başvurularında UGE’nin yeni bir giriş kriteri uygulamaya başladığına ilişkin ilk somut kararlar ortaya çıktı. İspanya asıl seyahat amacı olduğu hâlde kısa süreli Schengen vizesini başka bir üye ülkeden alıp İspanya’ya giren bazı başvuru sahiplerinin dijital göçebe oturumu dosyaları işleme alınmadan konsolosluk yoluna gönderiliyor. Göç avukatı Marc Pairó Pujol’un paylaştığı UGE kararında bu gerekçe açık biçimde kullanılıyor.
Yeni kararlar “İspanya turist olarak gelen herkese dijital göçebe oturumunu kapattı” diye anlaşılmamalı. Şimdilik görülen yeni kriter daha dar: Kişi vizeye tabi bir ülkenin vatandaşıysa, seyahatin ana hedefi baştan İspanya olduğu hâlde turistik Schengen vizesini örneğin Fransa, İtalya veya başka bir üye devletten almışsa UGE, o giriş yöntemini ülke içinden başvuru için yeterli görmeyebiliyor.
UGE hangi başvuruları işleme almıyor?
Pairó Pujol, son günlerde uluslararası teleçalışan oturumu için “birkaç inadmisión” gördüklerini yazdı. Paylaştığı örnek kararda UGE’nin yaklaşımı şu: İspanya asıl seyahat hedefiyse Schengen vizesinin başka bir üye devletten alınması, başvuru sahibinin üç yıllık oturum talebini İspanya içinden UGE’ye sunması için uygun giriş yolu kabul edilmiyor. Başvuru sahibine işlemi konsolosluk üzerinden başlatması söyleniyor.
Aynı paylaşımın altındaki başka göç avukatları da benzer dosyalar gördüklerini belirtiyor. Bir hukukçu kendi bürolarında “birkaç” benzer karar aldıklarını yazarken başka bir uzman bu yaklaşımın UGE çevresinde daha önce özel toplantılarda konuşulduğunu savundu. Farklı büroların aynı noktayı bildirmesi, kriterin tek dosyayla sınırlı kalmadığını düşündürüyor. UGE ise henüz kamuya açık yeni bir talimat yayımlamış değil.
Kanun hâlâ İspanya’da yasal olanların başvurusuna izin veriyor mu?
Evet. Tartışmanın asıl nedeni de burada. Ley 14/2013’ün yürürlükteki 74 quinquies maddesi, İspanya’da “de forma regular” bulunan yabancıların uluslararası teleçalışma oturumuna başvurabileceğini açıkça yazıyor. Maddede, ülke içinden başvuru yapabilmek için kısa süreli Schengen vizesinin mutlaka İspanya tarafından verilmiş olması gerektiğine ilişkin ayrı bir cümle yok.
İspanya’nın resmî PRIE bilgi sayfası da ülkede yasal durumda bulunan kişilerin doğrudan oturum iznine başvurabileceğini yazıyor. Yeni UGE yorumu bu yüzden göç hukukçuları arasında “kanunun düzenli bulunma şartına idari yolla yeni bir sınırlama ekleniyor mu?” tartışması başlattı.
Başka ülkeden alınan Schengen vizesi neden sorun oldu?
UGE’nin kararında dayandığı mantık, kısa süreli Schengen vizesinin hangi ülke tarafından verilmesi gerektiği kuralıyla bağlantılı. AB Visa Code özetine göre seyahatin tek veya ana hedefi hangi Schengen ülkesiyse kısa süreli vize başvurusunu esas olarak o ülke incelemeli. Ana hedef belirlenemiyorsa ilk giriş ülkesi devreye giriyor.
Örneğin gerçek seyahat planı baştan Madrid’de kalıp UGE’ye dijital göçebe başvurusu yapmak olan vizeye tabi bir kişi, yalnız daha kolay randevu bulduğu için Fransa’dan turist vizesi alıp doğrudan İspanya’ya geçerse UGE artık bu dosyayı riskli görüyor. Yeni kararlar, Schengen alanında yasal olarak bulunmak ile kısa süreli vizenin baştan doğru konsolosluktan alınmış olması arasında yeni bir idari bağ kurulduğunu düşündürüyor.
Ülke içinden başvuru yolu kapanmış mı oldu?
Şu anki kanıt buna izin vermiyor. Paylaşılan karar başka bir Schengen ülkesinin verdiği vizeyle, İspanya’nın baştan ana seyahat hedefi olduğu dosyaya ilişkin. İspanya’nın kendi konsolosluğundan usulüne uygun alınmış geçerli C vizesiyle gelen kişinin veya kısa süreli vizeden muaf bir ülke vatandaşının UGE yolunun tamamen kapatıldığına ilişkin resmî karar bulunmuyor.
Transit Haber’in İspanya’da turistken UGE başvurusu ve 90 gün hesabı rehberi de başvuru tarihinde yasal durumda olma kuralını ele alıyor. O hukuki temel değişmiş değil. Değişen nokta, UGE’nin bazı dosyalarda kişinin Schengen’e hangi ülkenin vizesiyle ve hangi gerçek seyahat amacıyla girdiğini daha sert incelemeye başlaması.
Yeni paylaşılan turist vizesi vakası İspanya Dijital göçebe vizesi için neyi değiştiriyor?
Transit Haber’e iletilen yeni ekran görüntüsü, tartışmayı başka bir noktaya taşıyor. Aynı metnin kamuya açık paylaşımında bir dijital göçebe danışmanı, bir başvuru sahibinin Schengen turist vizesiyle İspanya’ya girdikten sonra UGE’ye yaptığı başvurunun reddedildiğini; ret yazısında turistik vizenin amacıyla kişinin gerçek kalış amacı arasında uyumsuzluk görüldüğünü aktarıyor. Paylaşımda vizeyi hangi Schengen ülkesinin verdiği açıklanmıyor. Bu yüzden vaka, İspanya’nın kendi konsolosluğundan alınmış turist vizesiyle başvuru yolunun genel olarak kapandığını tek başına kanıtlamıyor.
Danışman ayrıca UGE’yi telefonla aradığını ve kendisine güncel yaklaşımın dijital göçebe başvurularını İspanya’nın yetkili konsolosluğu veya büyükelçiliği üzerinden başlatmak yönünde anlatıldığını yazıyor. Buna göre kısa süreli turist vizesini, baştan oturum izni almak amacıyla kullanmak İspanyol Medeni Kanunu’nun 6.4 maddesindeki “fraude de ley” ilkesiyle ilişkilendirilebiliyor.
Resmî sayfa ile sahadaki yeni retler neden çelişiyor?
Çelişki tam da burada ortaya çıkıyor. Ley 14/2013’ün 74 quinquies maddesi “İspanya’da düzenli bulunan” yabancıların ülke içinden uluslararası teleçalışma oturumuna başvurabileceğini söylemeye devam ediyor. PRIE’nin güncel sayfası da yasal olarak İspanya’da bulunan kişinin üç yıllık oturum iznini UGE’ye sunabileceğini hâlâ açıkça belirtiyor. Dolayısıyla sosyal medyada aktarılan “artık bütün başvurular konsolosluktan yapılmalı” ifadesini bugün için kanunun yerine geçen genel ve kesin bir kural olarak yazmak mümkün değil.
Yeni vaka yine de önemli bir uyarı veriyor: UGE yalnız kişinin başvuru gününde Schengen’de yasal bulunup bulunmadığına değil, kısa süreli vizeyi hangi amaçla aldığına ve seyahat planının baştan oturum başvurusuna dönük olup olmadığına da bakıyor olabilir. Vizeyi veren ülke, başvurudaki seyahat planı, İspanya’ya giriş tarihi ve UGE dosyasının ne zaman sunulduğu birlikte değerlendirilmeli.
Facebook grubundaki yeni yazışmalarda hangi örnekler var?
Facebook’taki Digital Nomad Visa Spain grubunda son günlerde açılan bir başlıkta aynı ret/inadmisión tartışması ele alınıyor. Gönderiye yanıt veren bir şirket temsilcisi, Schengen turist vizesiyle İspanya içinden başvuru yapan birden fazla müvekkillerinin dosyalarının hâlen UGE’de bulunduğunu ve sonuçları grupta paylaşacaklarını yazıyor. Bu bilgi, yeni sert yorumun henüz bütün turist vizesi sahiplerine otomatik ve tek tip uygulanan bir genel yasak gibi okunamayacağına dair önemli bir saha işareti.
Aynı grupta İzlanda’nın verdiği ilk Schengen vizesiyle İspanya’ya gidip UGE’ye başvurmayı planlayan ve Hollanda çok girişli Schengen vizesiyle hangi giriş rotasının güvenli olduğunu soran güncel başlıklar da var. Bunlar karar metni veya resmî kural değil. Yine de tartışmanın başka bir Schengen ülkesinden alınmış C vizesi, İspanya’ya giriş kaydı ve vizenin gerçek seyahat amacı etrafında yoğunlaştığını açıkça ortaya koyuyor.
Ley 14/2013 ve PRIE sayfası ülke içinden başvuru imkanını hâlâ korurken, yeni UGE kararları ile başvuru sahiplerinin deneyimleri idarenin vizenin alınış amacı ve giriş rotasına çok daha sert baktığını düşündürüyor. Genel bir yasak ilan edilmeden önce yayımlanmış UGE talimatı veya daha geniş karar örnekleri görülmeli.
Türk başvuru sahipleri için en riskli senaryo hangisi?
Türk başvuru sahipleri kısa süreli Schengen seyahatinde vizeye tabi oldukları için yeni yorumdan doğrudan etkileniyor. En riskli model, İspanya’da uzun süre kalmak ve UGE’ye dijital göçebe oturumu sunmak baştan planlandığı hâlde İspanya randevusu bulunamadığı için başka bir Schengen ülkesinden turistik C vizesi alıp İspanya’ya gitmek.
Böyle bir dosyada Schengen içinde yasal bulunmak, İspanya dijital göçebe vizesinde tek başına UGE için artık yeterli sayılmayabilir. Dosya işleme alınmazsa kişi üç yıllık ülke içi oturum yerine ülkesine dönerek veya yetkili konsoloslukta bir yıllık dijital göçebe vizesi yolunu kullanarak süreci yeniden kurmak zorunda kalabilir.
Mevcut UGE rehberleri artık yanlış mı?
Hayır; fakat yeni risk ayrı bir kontrol maddesi olarak eklenmeli. Transit Haber’in 2026 İspanya dijital göçebe vizesi belge rehberi Türkiye’den konsolosluk ve İspanya içinden UGE yollarını ayrı ele alıyor. Yeni dosyalarda, “İspanya’da yasal durumda bulunma” koşulunun yanında kısa süreli vizenin hangi ülke tarafından ve hangi seyahat amacıyla alındığı da kontrol konusu.
UGE’nin kamuya açık genel bir talimat yayımlaması veya bu kararlara yapılan itirazların sonuçlanması halinde sınır daha netleşecek. Şimdilik en güvenli okuma şu: İspanya dijital göçebe vizesi başvuru yolu İspanya içinden resmi olarak kapanmadı, fakat başka bir Schengen ülkesinin turist vizesini esasen İspanya’ya yerleşmek amacıyla kullanmak yeni bir inadmisión riski yaratıyor. Transit Haber’in UGE’de 20 iş günü ve olumlu idari sessizlik rehberi ise dosya işleme alındıktan sonraki karar süresini ayrı başlıkta ele alıyor.
Kaynaklar
- BOE — Ley 14/2013 — Artículo 74 quinquies
- PRIE / Ministerio de Economía, Comercio y Empresa — Teletrabajadores de carácter internacional
- Marc Pairó Pujol / ILLAY Legal — Varias inadmisiones UGE por entrada con visado Schengen de otro Estado miembro
- EUR-Lex — Visa Code — Member State competent for the main destination
- Ate in Spain / danışman paylaşımı — DNV başvurusunda turist vizesi ve UGE ret gerekçesi hakkında yeni vaka aktarımı
- BOE — Código Civil — Artículo 6.4, fraude de ley
- Facebook / Digital Nomad Visa Spain — Thoughts? — Schengen tourist visa applications pending at UGE
- Facebook / Digital Nomad Visa Spain — First Schengen visa issued by Iceland — DNV application discussion
- Facebook / Digital Nomad Visa Spain — DNV (UGE) – Best Entry Route to Spain & Proof of Entry?
WhatsApp kanalımızda yalnızca önemli uyarıları, Telegram kanalımızda ise tüm haber akışını paylaşıyoruz.
Geçmiş giriş ve çıkış tarihlerinizi girerek 90/180 gün kuralına göre kalan seyahat hakkınızı hesaplayın.
Kısa alıntılar; içerik değiştirilmeden, “Transit Haber” kaynak olarak belirtilerek ve bu habere aktif bağlantı verilerek kullanılabilir. İçeriğin tamamının izinsiz yeniden yayımlanmasına izin verilmez.