Golan çıkışı başına iş açtı: Barrack’ın Washington’a çağrıldığı öne sürüldü

The National’ın aktardığına göre Tom Barrack’ın Washington’a “istişareler” için çağrıldığı iddiası Cumhuriyetçi aktivist Laura Loomer tarafından ortaya atıldı. ABD’nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi olan Barrack hakkında ABD Dışişleri Bakanlığı yorum yapmadı.

Israel Hayom’un yayımladığı Loomer iddiasında Barrack’ın Trump yönetimi ve Dışişleri Bakanlığı içinde eleştiri aldığı, geri çağrılmasının tartışıldığı savunuluyor. Ancak bunlar adı açıklanmayan kaynaklara dayanan iddialar; Barrack’ın görevden alındığına, Ankara’ya dönmeyeceğine veya resmen geri çekildiğine ilişkin bir ABD hükümeti açıklaması bulunmuyor.

Barrack gerçekten Washington’a çağrıldı mı?

30 Ağustos itibarıyla bu konuda kamuya açık resmî doğrulama yok. The National, Loomer’ın “istişare” iddiasını aktarırken Dışişleri Bakanlığının yorum yapmadığını yazdı. Aynı haberde Özel Başkanlık Temsilcisi Richard Grenell’in Barrack’ı savunduğu ve onun kendisinden isteneni yaptığını söylediği de yer aldı. “Geri çağrıldı” ifadesi şu aşamada doğrulanmış devlet kararı değil, siyasi kaynaklı bir iddia olarak ele alınmalı.

Washington’daki tartışmayı hangi sözler büyüttü?

Barrack, Mario Nawfal’a verdiği röportajda Golan Tepeleri’ni Suriye bağlamında “işgal” altında bir bölge olarak tarif etti. Donald Trump ise 2019’da ABD’nin Golan üzerindeki İsrail egemenliğini tanımıştı. Barrack’ın ifadesi Washington’ın resmî çizgisiyle çelişiyor gibi göründü ve ABD ile İsrail’de tepki topladı.

Associated Press’in aktardığı sonraki açıklamasında Barrack geri adım atarak ABD politikasının Trump tarafından 2019’da belirlendiğini ve değişmediğini söyledi. Golan ifadesini tarihsel ve bölgesel bağlamı anlatmak için kullandığını savundu. Böylece ilk sözlerinin yeni bir Amerikan politika değişikliği anlamına gelmediğini açıkça belirtti.

Türkiye–İsrail gerilimi neden Barrack dosyasına eklendi?

Barrack aynı röportajda İsrail’in Suriye’deki Ebu Zuhur hava üssüne saldırısının Türkiye’yi karşılık vermeye çekmeye yönelik siyasi bir hesap olabileceği ihtimalini dile getirdi. İsrail’in Türkiye ile doğrudan çatışma riskini artıracak bir hamle yapmış olabileceğini söylemesi, Golan çıkışıyla birleşince üzerindeki siyasi baskıyı büyüttü.

Times of Israel’ın aktardığı tartışmada İsrailli yetkililer Barrack’ın değerlendirmelerine sert karşılık verdi. Buna karşılık Washington, Türkiye–İsrail geriliminin Suriye sahasında doğrudan askerî karşılaşmaya dönüşmemesi için temaslarını sürdürmeye devam etti.

Barrack’ın görevden alınacağı iddiası doğrulandı mı?

Hayır. “Washington’a çağrıldı” ile “görevden alınacak” aynı şey değil. Loomer iddiası iki aşama içeriyor: Barrack’ın istişare için Washington’a çağrıldığı ve bunun görevinin sona erebileceğine işaret ettiği yorumu. İlk aşama resmen doğrulanmadı; ikinci aşama ise açıkça siyasi bir çıkarım. Barrack’ın görev statüsü değişmedikçe doğrulanmış tablo, açıklamalarının Washington ve İsrail’de tepki yarattığıyla sınırlı.

Transit Haber bu dosyada daha önce neyi yayımlamıştı?

Transit Haber daha önce Barrack’ın Golan sözlerini ve ardından yaptığı düzeltmeyi ayrı bir haberde ele aldı. İsrail’in Türkiye’yi çatışmaya çekmiş olabileceği yönündeki açıklaması da başka bir dosyada işlendi. Suriye sahasındaki askerî temas riskinin arka planı ise Türkiye–İsrail çatışmasızlık mekanizması haberinde bulunuyor. Washington’a çağrılma iddiası bu iki tartışmanın ardından ortaya çıkan yeni siyasi gelişme.

Bu haberler de ilginizi çekebilir

İsrail görüşmeden sonra yine Suriye’ye girdi: Köylerde arama, Şam kırsalına topçu ateşi

İsrail’i eleştirdikleri için vizelerini iptal ettiler, mahkeme “Anayasaya aykırı” dedi

Yunanistan–İsrail anlaşmasında kritik şartı kabul ettiler: Kaynak kodu Atina’ya verilecek

ABD istihbaratı: Putin İran savaşında ABD’nin zayıfladığını düşünüyor