Bakanlık, Hakan Fidan’ın Yunan gazetesine röportaj vermediğini açıkladı

Ege ve Doğu Akdeniz politikası konusunda Dışişleri Bakanlığı, 27 Ekim 2026 akşamı yayımladığı 208 sayılı açıklamayla Ankara’nın tutumunun değişmediğini bildirdi. Bakanlık, Hakan Fidan’ın Yunanistan’daki bir gazeteye mülakat vermediğini söyledi. 20 Ekim’de Brüksel’de katıldığı toplantıdaki yanıtlarının bağlamından koparıldığını savundu. Açıklama, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in Ege’deki karasuları konusunda Fidan’a yönelttiği eleştirilerin ardından geldi.

Dışişleri Bakanlığının 27 Ekim tarihli resmî açıklamasında Fidan’ın Yunanistan’da yayımlanan bir gazeteye mülakat vermediği belirtildi. Bakanlık, Avrupa Politika Merkezindeki sorulara verdiği cevapların çarpıtıldığını ileri sürdü. Metnin son bölümünde Türkiye’nin Ege ve Doğu Akdeniz’de uluslararası hukuka dayandırdığı görüşlerini sürdüreceği ve bölgedeki hak ve menfaatlerini koruyacağı ifade edildi.

Ege ve Doğu Akdeniz politikası için Brüksel’de ne söylendi?

Tartışmanın başlangıcındaki konuşma, European Policy Centre’ın 20 Ekim 2026’da Brüksel’de düzenlediği “Türkiye ve AB” toplantısında yapıldı. Etkinliğin programında Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ile EPC yöneticisi Fabian Zuleeg konuşmacı olarak yer aldı. Toplantı, Türkiye’nin Avrupa güvenliği, bölgesel krizler ve AB ile ilişkileri üzerineydi. Anadolu Ajansının aynı gün yayımladığı haber de Fidan’ın katılımcılara hitap ettiğini ve soruları yanıtladığını bildirdi.

Yunanistan’da yayımlanan Ta Nea gazetesinin Maria Vasileiou imzalı 21 Ekim tarihli haberine göre gazeteci, etkinlikte Fidan’a üç soru yöneltti. Sorular, Ege karasularına ilişkin 1995 tarihli TBMM açıklaması, Yunanistan ile Kıbrıs Rum Kesimi arasında planlanan elektrik bağlantısı ve Mavi Vatan başlıklarını kapsıyordu. Gazete, bu yanıtları “Fidan Ta Nea’ya konuştu” başlığıyla yayımladı. Bakanlığın 208 sayılı duyurusunda itiraz edilen nokta, açıklamanın Yunan gazetesine verilmiş müstakil bir mülakat olarak sunulmasıydı.

Ege’de 12 deniz mili tartışmasını hangi sözler başlattı?

Fidan, Ta Nea’da yayımlanan yanıtında Yunanistan’ın karasularını 12 deniz miline genişletmesiyle ilgili 1995 tarihli Meclis açıklamasını anlattı. Bakan, bu metni yasa değil, dönemin Türkiye Büyük Millet Meclisinin bir bildirisi olarak tanımladı. Yunanistan’ın deniz sınırını, iki ülke arasındaki uyuşmazlık çözülmeden genişletmesi halinde Türkiye’nin gerekli tedbirleri alması gerektiğine ilişkin açıklamadan söz etti. Atina’da kullanılan “casus belli” nitelemesinin yorumuna itiraz ettiğini söyledi.

TBMM’nin 8 Haziran 1995 tarihli tutanağında Yunan Parlamentosunun Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesini onaylamasının ardından Ege’deki deniz alanlarının durumu görüşülüyor. Mecliste oybirliğiyle kabul edilen metin, Yunanistan’ın karasularını 12 mile çıkarmasını Türkiye açısından kabul edilemez sayıyor ve hükümetin gerekli önlemleri almasına ilişkin görüş içeriyor. TBMM metninin ilgili bölümünde hükümete tanınan hareket alanının çerçevesi ve deniz alanlarının genişliği ayrıntılı biçimde anlatılıyor.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, 27 Ekim’de Ege ve Doğu Akdeniz politikası üzerine konuşurken 1995 metninin yalnız 12 mil değil, altı deniz milinin üzerindeki genişleme tartışmasıyla da ilgili olduğunu savundu. Özel, Fidan’ın “casus belli” kavramını ele alışını Türkiye’nin yerleşik tezinden uzaklaşma olarak yorumladı. Yunanistan merkezli Proto Thema’nın aynı günkü haberinde Özel’in sözleriyle Bakanlığın bunlara verdiği yanıt yan yana aktarıldı. Dışişleri Bakanlığı ise 208 sayılı açıklamasında Ege ve Doğu Akdeniz politikası hakkında önceki tutumunu sürdürdüğünü bildirdi.

Deniz altı elektrik kablosu hakkında ne söylendi?

Fidan’ın EPC’de yanıtladığı ikinci konu, Yunanistan ile Kıbrıs Rum Kesimi arasında planlanan Great Sea Interconnector (GSI) deniz altı elektrik bağlantısıydı. Ta Nea’nın yayımladığı yanıta göre Fidan, denizde araştırma yapan gemilerin çalışmanın yeri ve koordinatlarını Ankara’ya sözlü değil yazılı bildirmesini istedi. Bakan, araştırmaların mevcut düzeni değiştirecek bir uygulama doğurmaması gerektiğini söyledi.

Transit Haber’in 21 Ekim’deki GSI kablo projesi haberinde Yunanistan Dışişleri Bakanı Yorgos Gerapetritis’in aynı gün verdiği yanıt da yer almıştı. Gerapetritis, araştırmalarda yetkilendirmenin Yunan makamlarının sorumluluğunda olduğunu söyledi. Fidan’ın yazılı bildirim talebiyle Atina’nın araştırma iznine ilişkin açıklamaları, iki ülkenin proje güzergâhı konusundaki farklı yaklaşımlarını gösteren doğrudan beyanlardır.

Mavi Vatan ve Brüksel görüşmesinin diğer başlıkları

Ta Nea’nın üçüncü sorusu Mavi Vatan konusunda bir yasa tasarısının bulunup bulunmadığıydı. Fidan, gazeteye aktarılan yanıtında o tarihte bir yasa tasarısı bulunmadığını söyledi. Ardından Türkiye’de bazı siyasi parti kaynaklarına dayandırılan hazırlık takvimleri basında yer aldı. Transit Haber’in 26 Ekim tarihli Mavi Vatan yasası haberinde Fidan’ın 20 Ekim’deki yanıtı ile daha sonraki taslak hazırlığı iddiaları ayrı tarihlerle aktarılıyor.

EPC toplantısının başka bir başlığında Fidan, Avrupa Birliğinin SAFE savunma programına ilişkin görüşlerini dile getirdi. Bakan, Avrupa savunmasının geliştirilmesini desteklediğini ancak Türkiye’ye yeterince danışılmadığını düşündüğünü söyledi. Transit Haber’in Brüksel’deki SAFE açıklamasına ilişkin haberinde bu görüşlerin yanı sıra NATO işbirliği ve AB ile ilişkilerin ekonomik boyutu da bulunuyor.

Bakanlık 208 sayılı açıklamada hangi tutumu bildirdi?

27 Ekim’de yayımlanan 208 sayılı açıklama, Ege ve Doğu Akdeniz politikası konusunda Ankara’nın mevcut görüşlerini koruduğunu duyurdu. Bakanlık, Fidan’ın Brüksel’deki soru-cevap bölümünü esas alarak ortaya atılan siyasi iddiaları reddetti. Resmî metinde Türkiye’nin deniz yetki alanlarıyla ilgili görüşlerini uluslararası platformlarda savunmayı sürdüreceği bildirildi.

Ta Nea’nın 21 Ekim tarihli haberindeki üç sorunun yanıtları ile Dışişleri Bakanlığının 27 Ekim tarihli açıklaması, tartışmanın iki farklı aşamasını oluşturuyor. İlkinde Fidan’ın karasuları, enerji kablosu ve Mavi Vatan hakkında kamuya aktarılan sözleri bulunuyor. İkincisinde Bakanlık, Özel’in mülakat ve politika değişikliği konusundaki eleştirilerine yanıt veriyor. Bakanlık, 208 sayılı metinde Ege ve Doğu Akdeniz politikası konusundaki tutumunu değiştirmediğini bildirdi.

Bakanlığın gerçekleştirilmediğini söylediği röportaj Yunan Ta Nea gazetesinde 21 Ekim’de yer almıştı. O haberi buradan okuyabilirsiniz. Gazete, Hakan Fidan’ın röportaj verdiğini değil sorulan soruya yanıt verdiğini belirtmişti.

Bu haberler de ilginizi çekebilir

Fidan “tasarı yok” dedi, Yunan basını Mavi Vatan için yeni takvimi yazdı

Güler’in taviz vermeme sözleri Yunan basınında: SKAI kararlılık mesajını başlığa taşıdı

Libya anlaşmasında Yunanistan’a destek veren 3 Müslüman ülke