Snapchat bağımlılık davasında iki gençle uzlaştı

Snapchat bağımlılık davasında şirketin sahibi Snap Inc., Los Angeles’ta mahkemeye taşınan iddialarıyla ilgili iki genç davacıyla uzlaşmaya vardı. Reuters’ın 2 Kasım 2026 tarihli haberine göre anlaşmaya varılan kişiler, Illinois eyaletinde yaşayan 16 yaşındaki S.J. ile Mississippi eyaletinden 18 yaşındaki K.D.B. Uzlaşmanın mali koşulları kamuoyuna açıklanmadı. İki genç, sosyal medya uygulamalarını çocukluklarından beri kullandıklarını ve bazı tasarım özelliklerinin aşırı kullanım alışkanlığına yol açtığını öne sürüyor.

Reuters’ın 2 Kasım tarihli haberinde, Snap’in iki davacıyla anlaşmaya vardığı bilgisi yer aldı. Şirketin karşı karşıya olduğu dava, Los Angeles’ta birleştirilen çok sayıdaki sosyal medya davası arasından seçilmiş örnek dosyalardan biriydi. Bu davaların bir bölümü, gençlerin ruh sağlığı üzerindeki etkileri nedeniyle platformların uygulama tasarımlarını yargıya taşıyor.

Snapchat bağımlılık davasında uzlaşma kimleri kapsıyor?

Mahkeme belgelerinde genç davacılar adlarının baş harfleriyle anılıyor. S.J. 16, K.D.B. ise 18 yaşında. Davacılar, küçük yaşlarda YouTube kullanmaya başladıklarını, daha sonra Instagram, Snapchat ve başka sosyal medya uygulamalarına yöneldiklerini bildirdi. Platformların sürekli yeniden kullanım teşvik eden işlevleri nedeniyle günün önemli bölümünü ekran başında geçirdiklerini ileri sürdüler. Kaygı, depresyon ve yeme bozukluğu gibi şikâyetler de açtıkları davalarda dile getirildi.

Duruşma öncesindeki haftalarda Snapchat bağımlılık davası kapsamındaki davalı şirketlerin sayısı azaldı. TikTok ve YouTube, her iki gençle daha önce anlaşmaya vardı. Meta ise önce S.J., ardından 30 Ekim’de K.D.B. ile uzlaştı. California Courts Newsroom’un 30 Ekim tarihli kaydı, o aşamada Snap’in iki davacı karşısında yargılamada kalan tek şirket olduğunu aktarıyordu. Snap’in 2 Kasım’daki uzlaşmasıyla aynı iki davacının şirkete yönelttiği talepler de anlaşmayla sonuçlandı.

Los Angeles mahkemesinin seçtiği iki dosyada jüri önünde görüşülecek talepler bu sırayla daraldı. Reuters’ın son uzlaşma haberi, davacıların Snap ile de anlaşmaya vardığını duyurdu.

Davanın merkezinde hangi Snapchat özellikleri vardı?

Davacı avukatlarının CBS News’e yaptığı açıklamada, Snapchat’in Snapstreaks, Snapscores, anlık bildirimler ve filtreler gibi özellikleri sıralandı. Avukatlar, bu işlevlerin kullanıcıları uygulamada daha uzun süre tutmaya yönelik tasarlandığını savundu. Snapchat bağımlılık davası kapsamında başka platformların otomatik oynatma ve sonsuz kaydırma özellikleri de tartışıldı. Davacıların iddiası, bu tasarım tercihlerinin kompulsif kullanımı teşvik ederek sağlık sorunlarına katkıda bulunduğu yönünde.

Snapstreaks, iki kişinin belirli günler boyunca karşılıklı fotoğraf veya video paylaşmasını kayda alan bir özellik. Snapscore ise uygulama içindeki etkinliklerle bağlantılı bir puan olarak sunuluyor. Davacıların hukuki başvurusunda bu işlevlerin genç kullanıcıların sürekli uygulamaya dönmesi üzerinde etkili olduğu savunuldu. Özelliklerin nasıl çalıştığı ve kullanıcı davranışlarına etkisine ilişkin hukuki tartışma, içerik paylaşımından ziyade ürün tasarımına odaklanıyor.

Snap, Snapchat bağımlılık davası sürerken davacıların iddialarına karşı uygulamanın arkadaşlarla iletişim kurmaya yönelik tasarlandığını bildirdi. Şirket sözcüsü, Snapchat’in klasik içerik akışı yerine kamera ekranıyla açıldığını, ayrıca genç kullanıcılar için güvenlik araçları geliştirdiklerini söyledi. ABC7 Los Angeles’a verilen açıklamada şirket, iddiaların uygulamanın tasarımını ve davacıların deneyimlerini yanlış yansıttığı görüşünü savundu.

Snap gençler için hangi güvenlik araçlarını açıkladı?

Snapchat’in ebeveynlere yönelik resmî rehberinde, genç hesaplarında iletişim ayarlarının arkadaşlar ve telefon kişilerle sınırlandırıldığı, konum paylaşımının varsayılan olarak kapalı tutulduğu anlatılıyor. Family Center adlı bölüm, ebeveynlerin gençlerin kimlerle bağlantı kurduğunu ve son dönemde kimlerle mesajlaştığını görmesine yönelik araçlar sunuyor. Şirket, uygulama içinden güvenlik bildirimi yapılabildiğini de duyuruyor.

Dava sürecinde şirketin bu araçlara ilişkin açıklamaları ile davacıların tasarım kaynaklı zarar iddiaları aynı yargı dosyasında karşı karşıya geldi. Tarafların 2 Kasım’daki anlaşmasının tutarı veya diğer koşulları açıklanmadığından uzlaşmanın uygulama özelliklerine ilişkin hangi yükümlülükleri içerdiğine dair ayrıntı yayımlanmış değil.

Los Angeles mahkemesindeki yargılama nasıl ilerledi?

Los Angeles County Superior Court, Snapchat bağımlılık davasını sosyal medya şirketleri hakkındaki JCCP 5255 numaralı koordineli dosya kapsamında görüştü. Mahkemenin resmî takviminde 2 Kasım günü jüri yargılaması ve usule ilişkin bir başvuru için duruşma kaydı bulunuyordu. S.J. ve K.D.B. ile ilgili seçilmiş dosyalar için jüri seçimi 28 Ekim’de başladı. Tarafların uzlaşması, aynı davacıların Snap’le yürüttüğü yargılamanın bu aşamasında gerçekleşti.

2026 yılının mart ayında Los Angeles’ta sonuçlanan başka bir sosyal medya davasında jüri, Meta ve YouTube’u ihmalkâr bularak genç bir kadına toplam 6 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi. Reuters’ın aktardığı bu karar, yeni uzlaşmanın tarafı olan S.J. ve K.D.B.’nin dosyalarından ayrı bir yargılama sonucuydu. Sosyal medya platformlarına karşı açılan davaların bir bölümünde okullar, yerel yönetimler ve bireysel başvuru sahipleri bulunuyor.

Seçilmiş davalar, çok sayıdaki benzer uyuşmazlıkta hangi delillerin ve hukuki iddiaların mahkeme önüne geldiğini örnek dosyalar üzerinden incelemek üzere belirlendi. Reuters’ın 2 Kasım haberinde sonraki örnek davalar için 2027 yılının mart ayına işaret ediliyor. Yeni uzlaşma S.J. ve K.D.B.’nin Snap’e yönelttiği talepleri kapsıyor.

Teknoloji şirketlerinin tasarım sorumluluğunda başka hangi tartışmalar var?

Dijital hizmetlerin kullanıcılar üzerindeki etkisine ilişkin tartışmalar farklı alanlarda da sürüyor. Almanya’daki SWP araştırmacıları yapay zekâ ile gözetim ve siyasi manipülasyon risklerini incelemişti. İngiltere’de iltica dosyalarında otomatik özetlerin doğruluğu tartışma konusu olurken Malta’da yüz tanıma ve dijital kimlik uygulamaları ele alındı. Los Angeles davasının konusu ise sosyal medya uygulamalarının kullanım süresini etkileyen tasarım tercihleri ve davacıların ileri sürdüğü sağlık zararlarıydı.

Bu haberler de ilginizi çekebilir

İran heyeti Doha’dan ayrıldı: Hürmüz için iki günlük teklif masada

Le Monde: Erdoğan, Trump’ı iki kez arayıp ‘vazgeçmesini’ istedi

ECFR’den ABD seçimleri analizi: Kongre değişse de Trump’ın yetkileri sürecek

Foreign Policy: Machado döndü, Venezuela’da seçim takvimi tartışılıyor