Türk hukukçudan Schengen vizesi atağı: Türklere vizesiz Avrupa için harekete geçti

Yazan: Mehmet Sercan Tezcanoğlu

Yayın tarihi: 1 Haziran 2026 14:02

Güncelleme tarihi: 12 Temmuz 2026 01:01

Türk vatandaşlarının Schengen vizesi sürecinde yaşadığı sorunlar yeniden tartışma konusu olurken, hukukçu Dr. Selim Sarıibrahimoğlu’nun yıllardır dile getirdiği “AB’nin Türk vatandaşlarına uyguladığı vize rejiminin hukuka aykırı olduğu” yönündeki görüşleri de yeniden gündeme geldi. Türklere vizesiz Avrupa imkânının tanınması gerektiği belirtiliyor.

Türk hukukçu Dr. Selim Sarıibrahimoğlu’nun Ankara Anlaşması ve Katma Protokol’e dayanan görüşleri, Türkiye-AB ilişkilerinde uzun zamandan beri süren Schengen vizesi tartışmasını yeniden gündeme getirdi. Sarıibrahimoğlu, AB’nin Türk vatandaşlarına uyguladığı Schengen rejiminin ortaklık hukukuyla bağdaşmadığını savunuyor.

LinkedIn paylaşımında, konuyu yalnız teknik bir konsolosluk meselesi olarak değil; hukuki, ekonomik ve onur boyutu bulunan bir sorun olarak tanımladı. Eski makale ve röportajlar, aynı yaklaşımın yeni bir çıkıştan çok uzun zamandan beri savunulan bir pozisyon olduğunu ortaya koyuyor.

Tartışmanın hukuki zemini

Hukukçunun argümanı, 1963 Ankara Anlaşması, Katma Protokol ve Türkiye-AB Ortaklık Hukuku üzerine kurulu. Değerlendirmeye göre bu metinler, Türk vatandaşları için hizmet sunumu, yerleşme ve serbest dolaşım alanlarında özel bir hukuki çerçeve oluşturuyor.

“Visa Issue and Conclusion” başlıklı makalesinde, Ankara Anlaşması, Katma Protokol ve 1/95 sayılı Ortaklık Konseyi Kararı’nın yanlış uygulanmasının sonuçlarından biri olarak Türk vatandaşlarına yönelen haksız izin zorunluluğunu gösterdi.

Katma Protokol’ün 41. maddesi, hizmet sunumu ve yerleşme hakkı alanında yeni kısıtlamalar getirilmemesini öngören standstill ilkesinin dayanağı olarak kullanılıyor. Sarıibrahimoğlu’na göre 1973 sonrasında ağırlaşan seyahat izni rejimi, bu çerçeveyle çatışıyor.

Gümrük Birliği başlığı tek başına yetmiyor

2021 tarihli değerlendirmede Gümrük Birliği tartışması ayrı bir yer tuttu. Hukukçu, Türkiye ile AB arasındaki sorunların yalnız Gümrük Birliği’nin güncellenmesiyle çözülemeyeceğini savundu.

Bu görüşe göre Birlik, önce Ankara Anlaşması ve kurucu metinlerden doğan yükümlülükleri yerine getirmeli. Geçmiş ihlallerin sonuçlarının giderilmesi ve doğan zararların telafisi de aynı hukuki paketin parçası sayılıyor.

Transit Haber’in ret ülkeleri analizinde, Türkiye’deki konsolosluklarda yaşanan ret tablosu ayrıca incelenmişti. O tablo idari uygulamayı anlatırken, Sarıibrahimoğlu’nun iddiası ortaklık hukukuna dayanıyor.

Türklere vizesiz Avrupa: Güncel girişim iddiası

Odatv haberinde, Sarıibrahimoğlu’nun Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’e hukuki ihtar gönderdiği ve OLAF’a başvurduğu aktarıldı. Habere göre ihtar, kısa kalış sistemi ve Gümrük Birliği bağlantılı hukuki iddiaları içeriyor.

Patronlar Dünyası’nın aktardığına göre, hukukçu AB’ye karşı dava çağrısı yaptı ve uygulamanın Ankara Anlaşması’na aykırı olduğunu savundu.

Mevcut aşamada kesinleşmiş bir mahkeme kararı ya da açılmış nihai dava süreci bulunmuyor. Haberlerde anlatılan süreç, hukuki ihtar ve kurumsal başvuru aşamasıyla sınırlı okunmalı.

Daha önce de aynı görüşü savunmuştu

Hürriyet röportajını duyurduğu LinkedIn paylaşımında, Sarıibrahimoğlu Türklerin seyahat hukuku başlığı altında aynı temel iddiayı gündeme taşıdı. Röportajın merkezinde, kısa kalış rejiminin Ankara Anlaşması ve Katma Protokol’den doğan haklarla bağdaşmadığı görüşü vardı.

T24’te yayımlanan 2023 tarihli yazı, Soysal Kararı ve ulusal mahkemelerde dava açılması tartışmasını ayrı bir başlıkla ele aldı. 2025 tarihli T24 analizi ise AB’nin yeni sistemini kolaylık mı, kısıtlama mı sorusu üzerinden değerlendirdi.

Günlük randevu sorunundan farklı bir hat

Konsolosluk sırası, uzun bekleme, belge yükü ve ret oranları son yıllarda Türkiye’de sık konuşuluyor. Sarıibrahimoğlu’nun çıkışı ise bu idari sorunların ötesine geçen bir hukuk tartışması açıyor.

Bu ayrım önemli. Kısa kalış izni alamayan kişi için pratik sorun randevu veya ret gerekçesi olabilir. Hukuki iddia ise AB’nin Türkiye’ye karşı ortaklık yükümlülüklerini nasıl uyguladığı sorusuna yöneliyor.

Transit Haber’in Türkiye konsolosluk başvuruları 2009-2025 dosyası, konsolosluk hacminin yıllar içinde nasıl arttığını ayrıca göstermişti.

Kısa özet

Dr. Selim Sarıibrahimoğlu, Türk vatandaşlarına uygulanan Avrupa kısa kalış rejiminin Ankara Anlaşması, Katma Protokol ve ortaklık hukukuyla bağdaşmadığını savunuyor.

Odatv ve Patronlar Dünyası, hukukçunun Avrupa Komisyonu’na ihtar ve OLAF başvurusu üzerinden yeni bir girişimde bulunduğunu aktardı.

Kesinleşmiş mahkeme kararı yok. Süreç, haberlerde anlatıldığı kadarıyla hukuki ihtar ve kurumsal başvuru aşamasında.

Tartışma, günlük randevu ve ret sorunundan ayrı olarak Türkiye-AB ortaklık hukukunun uygulanması başlığına dayanıyor.

Bu haberler de ilginizi çekebilir

Türkler için 5 yıllık Schengen vizesi mümkün mü O iddiayı araştırdık

Türk vatandaşlarına Karadağ vizesi geliyor: Son gün 31 Ekim

Danimarka vize kuyruğu hızlandı: Türkiye’de sıra 30 Nisan başvurularına geldi

Fransa aile ziyareti vizesi için yeni randevu kategorisi: Başvuru rehberi