Belçika’da evlere giriş tasarısı ICE tartışmasını büyüttü

Özel konutlara giriş yetkisi nedeniyle Belçika sınır dışı tasarısı, ABD’deki ICE uygulamalarıyla karşılaştırılmaya başladı. The Brussels Times’ın 27 Ekim 2026 tarihli incelemesinde, göçmen hakları örgütlerinin eleştirileri ile federal hükümetin yanıtları karşı karşıya getirildi. Tartışma, ülkeyi terk etme kararı uygulanacak bazı yabancıların kaldığı adreslere soruşturma hâkiminin izniyle girilebilmesini öngören yasa tasarısına dayanıyor.

Belçika Temsilciler Meclisinin DOC 56 1591 sayılı dosyası, tasarının 3 Haziran’da sunulduğunu kaydediyor. İçişleri Komisyonu 7 Ekim’de değişikliklerin ardından ikinci okumayı tamamladı. Avrupa Göç Ağı’nın Belçika biriminin duyurusuna göre genel kurul oylaması ve diğer yasama işlemleri hâlâ bekleniyor. 27 Ekim tarihli yeni tartışmanın konusu, komisyonda ilerleyen metnin konut dokunulmazlığına ve sınır dışı işlemlerinin uygulanmasına etkisi.

Belçika sınır dışı tasarısı kimleri kapsıyor?

Göç ve İltica Bakanı Anneleen Van Bossuyt ile Adalet Bakanı Annelies Verlinden, Belçika sınır dışı tasarısını belirli dosyalar için hazırladı. Van Bossuyt’nun resmî internet sitesindeki 7 Ekim açıklaması, ülkede kalma hakkı bulunmayan, uygulanabilir geri gönderme kararına uymayan ve kamu düzeni ya da ulusal güvenlik açısından tehlike oluşturduğu değerlendirilen kişileri hedef olarak tarif ediyor. İdarenin adrese girmek için soruşturma hâkiminden izin istemesi gerekiyor.

Flaman Barolar Birliğinin tasarıya ilişkin hukukî değerlendirmesi, koşulların birlikte bulunmasını zorunlu sayıyor: uygulanabilir bir geri gönderme veya nakil kararı, kişinin bu karara uymaması, kamu düzeni ya da ulusal güvenlik riskine ilişkin makul gerekçeler, ilgili adreste bulunduğunu düşündüren bilgi, daha hafif bir yöntemin etkili olamaması ve müdahalenin ölçülü olması. Böylece hâkim, başvuruyu yalnız adres bilgisi üzerinden değerlendirmeyecek; kişinin dosyasındaki risk ve işlem geçmişi de incelemeye dahil olacak.

Tasarıda, Göçmenlik Dairesinin kollukla birlikte konuta girebilmesine ilişkin bir hüküm bulunuyor. Flaman Barolar Birliği, hedef kişinin barındığı evin bir başkasına ait olabileceğini belirtiyor. Bu ayrıntı, meslek örgütünün 8 Ekim’de yayımladığı açıklamasında konut sahibinin haklarına yönelik itirazların dayanaklarından biri olarak gösterildi. Hukukçular, yetişkinin bulunması beklenen bir adreste yaşayan başka kişilerin özel hayatının da tedbirden etkileneceğini belirterek izin kararının somut gerekçelerle sınırlandırılmasını istedi. İzin talebinin konusu ve aramanın uygulanma biçimi, soruşturma hâkiminin kararına bağlanacak.

Soruşturma hâkimi, çocuklar ve üçüncü kişilerin evleri

Hâkimin inceleme süresini beş günden yedi güne çıkaran değişiklikler, Belçika sınır dışı tasarısında kabul edildi. Avrupa Göç Ağı’nın 7 Ekim değerlendirmesi, aynı dosya için yeniden izin istenmesinde yeni bir unsur sunulmasını ve hâkimin gerekli gördüğünde bakandan ek bilgi talep edebilmesini de sıralıyor.

Çocuklara yönelik düzenlemeler iki ayrı durumu ele alıyor. Flaman Barolar Birliğine göre bir çocuk hakkında konuta giriş izni verilemiyor. Hedef alınan yetişkinin kaldığı adreste çocuklar varsa hâkim, uygulamanın saatini ve ek koruma koşullarını belirleyebilecek. Meslek örgütü, bu değişikliklere rağmen çocukların ve kendilerine ait olmayan bir dosya yüzünden konutu aranan kişilerin zarar görme ihtimaline itiraz ediyor.

Tasarı, yürürlükten 18 ay sonra değerlendirme öngörüyor. Avrupa Göç Ağı, çocuklar üzerindeki etkilerin bu çalışmada ayrıca ele alınacağını aktardı.

ICE benzetmesini kim yapıyor, hükümet nasıl yanıt veriyor?

The Brussels Times’a konuşan No ICE in Belgium kolektifi, ABD’deki göçmenlik uygulamalarının yarattığı sonuçlarla Belçika’daki evlere giriş önerisi arasında paralellik kuruyor. Kolektifin itirazı özellikle polis gücüyle bir özel konuta girilmesi ve göçmenlerin oradan alınması ihtimaline dayanıyor. PICUM, CIRÉ ve 11.11.11 gibi kuruluşlar da tasarıya karşı açıklama yapanlar arasında.

PICUM savunuculuk yetkilisi Chiara Catelli, Belçika sınır dışı tasarısına ilişkin 27 Ekim tarihli değerlendirmesinde özel konutlara zorla girişin aileler ve çocuklar üzerindeki etkilerine ilişkin kaygılarını dile getirdi. Kolektifin planına göre 4 Kasım’da, genel kurul oylaması öncesinde, Belçika’daki 40 belediyenin yönetim binaları önünde protestolar düzenlenecek. Çağrının amacı milletvekillerinden tasarıya karşı oy istemek.

Bakan Van Bossuyt ise 7 Ekim tarihli açıklamasında kamu düzeni ve ulusal güvenliği tehdit ettiğini söylediği belirli kişilerin geri gönderme kararlarına uyulmasının sağlanmasını savundu. Adalet Bakanı Verlinden, uygulanabilir geri dönüş kararları ile hâkim denetiminin birlikte işlemesi gerektiğini savundu. İki bakanın 27 Ekim haberine yansıyan yanıtı, ICE benzetmesine doğrudan itiraz ediyor; hükümetin açıklaması bir yanda, örgütlerin konut müdahalesine ilişkin itirazları diğer yanda bulunuyor.

Polis ve hukukçular komisyonda ne söyledi?

Belga haber ajansının 23 Haziran 2026 tarihli haberine göre parlamento dinlemesinde polis temsilcileri ve hukukçular, zorla konuta girişin uygulanmasıyla ilgili çekincelerini aktarmıştı. Göçmenlik Dairesi personelinin polis eşliğinde konuta girmesi, adresin doğrulanması ve sahadaki müdahalenin yürütülmesi toplantıda tartışılan konulardandı. Bu görüşmeler, ekimde kabul edilen değişikliklerden önce yapıldı. Hukukçuların tepkisi sonraki aylarda da sürdü. Belçika’daki Fransızca ve Almanca konuşan baroların meslek örgütü AVOCATS.BE, 15 Ekim’de yayımladığı açıklamada komisyonun ikinci okuma kararını kayda geçirdi ve başka kuruluşlarla birlikte Le Soir’da yayımlanan açık mektuba katıldığını duyurdu. Mektubun konusu konut dokunulmazlığı, müdahalenin zorunluluğu ve yargısal güvencelerdi.

Belçika’daki oylama öncesinde hangi belgeler var?

Parlamentonun 1591 numaralı yasama dosyasında 3 Haziran tarihli ilk hükümet metni, sonraki değişiklik önerileri ve komisyon çalışmaları bulunuyor. İçişleri Komisyonunun 7 Ekim oylaması ile 27 Ekim tartışmasının yayımlanması arasında hükümet ve hak örgütleri aynı hukuki düzenlemeye ilişkin farklı görüşlerini sürdürdü. 4 Kasım için duyurulan gösteriler de genel kurul aşaması öncesinde planlandı.

Ülkede aynı dönemde iltica başvurularına ilişkin yeni istatistikler yayımlandı. Transit Haber’in eylül 2026 iltica başvuruları haberinde ülkedeki başvuru sayıları ve vatandaşlık dağılımı aktarılmıştı. AB’nin geri gönderme kurallarına ilişkin haberinde ise Avrupa düzeyindeki yasal çerçeve ele alındı. Buradaki tartışma, Belçika’da belirli dosyalarda özel konuta giriş için istenen yeni yetki üzerine yoğunlaşıyor.

ICE benzetmesinin çıkış noktası ABD’deki göçmenlik operasyonları. Transit Haber’in ABD’deki sınır dışı işlemlerinin sayısal dökümüne ilişkin haberinde federal uygulamanın ölçeği anlatılmıştı. No ICE in Belgium kolektifi 27 Ekim’de kendi karşılaştırmasını konut müdahalesi üzerinden yaptı. İki bakan, hâkim izni, kamu düzeni koşulu ve geri gönderme kararını savunmalarının temel unsurları olarak anlattı.

Bu haberler de ilginizi çekebilir

Avusturya’da iltica başvuruları yüzde 45 düştü: 5.945 kişi zorla gönderildi

ABD, Afgan müttefiklerin yakınlarını Pakistan’a göndermeye hazırlanıyor

16 binden fazla göçmenin gözaltı yeri ICE sisteminden kaldırıldı: Dört kuruluş dava açtı

Florida’da doğmasına rağmen ICE onu sınır dışı etmek istiyor